Алексей Навальный выступил с призывом к США не предоставлять Украине летального оружия.
Я с ним не согласен.
И дело даже не в несогласии с аргументами Алексея. Вероятно, он во многом прав, говоря о негативном влиянии таких поставок на российское общество. Да, наверное, случись такие поставки, параноидальная ненависть к Западу, США и Украине, старательно культивируемая российской казенной пропагандой, получила бы дополнительные аргументы.
Хотя, впрчоем, не думаю, что факты играют значимую роль как в пропаганде ненависти и вражды со всем миром, так и в ее результативности. Есть бесспорные и очевидные всему миру факты: неспровоцированная вероломная оккупация, а затем и аннексия Крыма, агрессивная кампания пропаганды и провокаций против новой украинской власти, организация вооруженного мятежа в Донбассе, а потом всемерное разжигание и поддержка войны поставками разнообразного оружия, отправкой легионов «добровольцев», ударами по украинским войскам с территории России и прямым участием в боях подразделений российской армии. Как эти факты повлияли на российскую пропаганду и на большую часть российского общества? Боюсь, что никак. Так какие основания полагать, что отказ от поставок оборонительного летального оружия будет оценен и внесет вклад в умиротворение агрессора? Вероятнее, что даже если Обама униженно предложит Путину забрать себе всю Украину, это будет расценено как признак либо слабости, либо коварства «пендосов», а скорее всего, и того, и другого одновременно.
Но даже пусть. Пусть при прочих равных отказ от поставок летального оружия не даст лишнего повода для ненависти и агрессии, несколько облегчит возможность убеждения общества для российской оппозиции. Вероятно, тогда такой и должна быть взвешенная позиция политика, ориентированного на наш, внутрироссийский контекст. Но, к сожалению, ситуация давно вышла за те рамки, когда интересы российской демократической оппозиции можно было ставить во главу угла при принятии решений. Конструкция «не поставляйте оружия Украине, потому что это затруднит жизнь российской оппозиции» невольно исходит из того же, что часто декларирует кремлевская пропаганда: нет никакой отдельной Украины, на ее территории идет битва между Россией и Америкой. Но это не так. Есть более, чем 40-миллионный украинский народ, который сделал свой выбор сначала на Майдане, а потом дважды в течение прошлого года – на демократических выборах, который заплатил за этот выбор сперва жизнями «Небесной сотни», а потом жизнями тысяч украинцев (независимо от этнической и языковой принадлежности), отражая внешнюю агрессию, которой подверглась их страна. Агрессию со стороны нашей страны. Со стороны власти, которая действует и от нашего имени, с помощью телевизионной пропаганды, танков и наемников, которые оплачены и нашими деньгами.
И поэтому у нас нет права голоса в этом вопросе. Я совершенно не идеализирую ни новую украинскую власть, ни украинское общество, ни вооруженные силы. Наверняка делается много глупого, вредного и просто преступного. Тем более, не может не быть преступлений на войне. Но не нам насмехаться над украинцами и упрекать их за низкие боевые качества ВСУ, за неэффективность исполнительной власти, за демагогию и популизм депутатов Рады и даже за враждебную риторику по отношению к нам. Потому что вина за все это, в первую очередь, лежит на нашей власти, на нашей стране, а значит, частично, и лично на каждом из нас.
Да, украинской армии не победить российскую в прямом столкновении, но вопрос так и не стоит. Качество вооружения и, вообще, боеспособность украинской армии – лишь один из элементов мозаики, складывающейся из бесчисленного количества элементов: экономических, политических, дипломатических, моральных, внутрироссийских, внутриукраинских, внутризападных и международных. Рассчитать, как они сложатся, особенно, в ситуации, когда важнейшие элементы этой мозаики лежат в черном ящике за кремлевскими стенами, не под силу никому. А раз так, моральной и честной позицией мне кажется поддержать выбор украинского народа и избранной им власти. Если законная власть суверенного государства считает, что стране нужно современное оборонительное оружие для защиты суверенитета и целостности на ее собственной территории, причем, в условиях, когда силы, захватившие часть территории и населения страны, в неограниченном количестве получают оружие и боеприпасы извне, то это право и ответственность народа Украины. Каковы бы ни были сиюминутные интересы российской оппозиции.
При этом я совершенно согласен с тезисом Алексея Навального о необходимости радикального расширения персональных санкций против людей, на которых держится путинская система. Но такое расширение санкций ни в коей мере не является альтернативой поставкам летального оружия.
Предвижу, что позиция Алексея вызовет несогласие не только у меня, но и у какой-то части российской демократической оппозиции. Однако драматизация этих разногласий была бы, на мой взгляд, ужасной ошибкой. У нас есть общая стратегическая цель – установление подчиненной обществу, уважающей закон и права человека демократической власти в нашей стране, формируемой в условиях честной политической и информационной конкуренции. И в борьбе за эту цель мы обязаны действовать вместе. Цветущая сложность и многообразие мнений — не беда, а естественное свойство демократического и, вообще, любого живого движения. А полное единомыслие — признак смерти: хоть на кладбище, хоть в выстроенной Путиным властной вертикали.
UPDATE: Выяснилось, что Алексей Навальный такого не говорил, его слова были искажены переводом. Так что прошу прощения, моя полемика не с Навальным, а с приписанной ему позицией.
