С завершением этого электорального цикла (перспектив эффективного участия в президентских «выборах» пока не видно) демократическую оппозицию ждет работа над ошибками, извлечение выводов из них и определенная внутренняя перестройка, ориентированная на будущее.
В последние пару недель дискуссия об участии в так называемых «выборах» вышла на финишную прямую. И если раньше разговор шел, скорее, о том стоит ли реализовывать пассивное избирательное право – выдвигаться в качестве кандидатов, то теперь речь, в первую очередь, о том, надо ли воспользоваться своим активным избирательным правом и проголосовать 18 сентября. Так что, хотя аргументы произнесены уже не раз, накануне «выборов» стоит еще раз разобрать аргументы противников участия в них именно с точки зрения действий избирателя.
С одной стороны, можно согласиться с тем, что ГКЧП в каком-то смысле победил 25 лет спустя, а с другой, эта относительная победа стала органическим результатом состояния нашего общества. В ней некого винить и невозможно найти какой-то момент, когда история повернула "не туда". Но эта победа временная и относительная. Никакой альтернативы демократии, свободе и конкуренции для России не существует, а прошедшие 25 лет, конечно же, изменили наше общество.
Требовать надо не только отмены интернет-части "пакета Яровой", но всего этого пакета. И к тому, что не надо забывать помогать политзаключенным! Например, вместе с Союзом солидарности с политзаключенными. Ну, и, конечно, стоит проголосовать за реальных оппонентов власти на "выборах".
Давайте вместе заставим власть изменить избирательное законодательство в интересах избирателей.
Идти к избирателям мы должны с убедительным и ярким образом другой возможной России, России свободной и демократической. Мы должны убедить наших избирателей, что жить в такой России им и их детям будет комфортнее, безопаснее и приятнее. Мы должны доказать им, что построение такой России требует системных изменений и что мы понимаем, как их осуществить.
Возможность побывать в населенных пунктах, которые каждое утро фигурируют в сводках об обстрелах и потерях, - важный личный опыт. Разрушенные дома, школы, магазины, закрытые предприятия, бедность, ежедневные обстрелы это реальность, которую ощущаешь, увидев, совсем не так, как, читая сводки и репортажи.
Партия 5 декабря не принимала решения о прекращении участия в нынешней коалиционной избирательной кампании, мы прилагали усилия для того, чтобы найти компромиссное решение кризиса и очень сожалеем о решении коллег.
Я понимаю желание тех, кто хотел бы найти простое решение крымского вопроса. Я бы сам был бы очень рад, если бы оно было возможно. Но недаром говорится, порой, «простота хуже воровства».
Опыт борьбы за свои права и есть начальная школа обучения демократии. Тем же, кто декларирует наличие «высшего демократического образования», стоит проявить солидарность с дальнобойщиками и поддержать их. Это в наших общих интересах.
Я сам в качестве волонтера три дня поучаствовал в агитационной кампании, а в день голосования был в мобильной группе в Мантуровском районе и на подсчете на одном и сельских участков, поэтому мой взгляд на кампанию, скорее, внешний, но все же не абсолютно внешний.
Мы с товарищем по Партии 5 декабря Фёдором Ходьковым 5-7 сентября посильно помогали кампании Демократической Коалиции в Костромской области.
Главными агитационными мероприятиями этих дней были совместные встречи с избирателями кандидата Владимира Андрейченко и Алексея Навального Мы успели принять участие в подготовке встреч в Нерехте, Волгореченске, Буе, Галиче и Костроме.
Народу на встречах было много, в малых городах на них приходил каждый сотый избиратель, а то и больше.
По крайней мере с 2008 года мне лично не раз приходилось участвовать в дискуссия о целесообразности участия в «выборах». Кажется, что все аргументы проговорены многократно, но каждый новый избирательный цикл делает спор снова актуальным.
При признании политзаключенным во главу угла ставится политический мотив государства, а не жертвы.
Все вокруг обсуждают предполагаемое назначение Марии Гайдар вице-губернатором Одесской области. Мне тоже захотелось написать несколько слов по этому поводу.
Обсуждение этого назначения внутри Украины – отдельная история. Только украинцам, например, на мой взгляд, судить о профессиональной компетентности М. Гайдар в вопросах социальной политики, о которой я ничего не знаю и не берусь судить. Туда же относятся вопросы политической адекватности каких-то высказываний Марии по поводу российской (путинской) агрессии против Украины, которые и у меня вызвали определенные сомнения.
