Алексей Навальный объявил о намерении участвовать в президентских "выборах". И это хорошо. По крайней мере, я не вижу на горизонте другого кандидата, которого хотелось бы поддержать и за которого хотелось бы проголосовать.
Алексей - один из немногих оппозиционных политиков, которые на практике доказали, что обладают электоральным потенциалом для ведения борьбы даже в заведомо неравных условиях. Однако есть и две проблемы - вполне возможно, решаемые, но подлежащие публичному обсуждению.
Есть такие уважаемые советчики (правды ради, их остается все меньше), которые настоятельно рекомендуют обжаловать всякое нарушение чиновниками прав граждан и таким образом добиваться торжества закона. Мне обычно жаль времени на это. Но бывают ситуации, когда деваться некуда. Одна из таких ситуаций — вопиюще противозаконный отказ в согласовании антивоенного митинга 20 ноября. С одной стороны, трудно смириться со столь наглым и явным нарушением, с другой — без согласования невозможно провести митинг по действительно важной теме.
По-прежнему много разговоров про президентские выборы. Многие недовольны результатом. Некоторые по причине аффилированности с Демократической партией, некоторые по причине антипатий к Дональду Трампу. А некоторые не очень хотят признаваться, что за него голосовали. Может, потому что на побережьях.
Организаторы уверены, что такая акция совершенно необходима. И необходима она, в первую очередь, нам самим, гражданам России. Мы намерены проанализировать ситуацию и провести акцию в Москве в той или иной форме в обозримом будущем. А 20 ноября пройдут антивоенные акции в Воронеже, Ростове, Краснодаре, Кирове и других городах.
Наконец-то этот марафон безумия закончился. Никогда не понимал этого идеализирования всего американского, когда люди по всему миру, насмотревшись кабельных сериалов про американскую «Родину», следят за политическим сериалом в США с таким энтузиазмом, с каким они не следят за выборами на своей настоящей Родине, а не выдуманной.
Главный, на мой взгляд практический вывод для России - это резко открывшееся окно возможностей по деэскалации первой гибридной войны.
Из 130 (174, по данным организации "Норд-Ост") заложников подавляющее большинство погибло от использования штурмующими неизвестного газа, сведений о котором медики не получили не только заранее, но и, когда бы то ни было потом, за трое суток не была подготовлена собственно спасательная операция по эвакуации пострадавших, что повлекло многочисленные дополнительные жертвы - все это, как минимум, признаки преступной халатности, за которую никто так и не ответил.
С завершением этого электорального цикла (перспектив эффективного участия в президентских «выборах» пока не видно) демократическую оппозицию ждет работа над ошибками, извлечение выводов из них и определенная внутренняя перестройка, ориентированная на будущее.
На выборах в это воскресенье в моём 209 округе я проголосую за Константина Янкаускаса (№12), а также за список Парнаса (№8).
В последние пару недель дискуссия об участии в так называемых «выборах» вышла на финишную прямую. И если раньше разговор шел, скорее, о том стоит ли реализовывать пассивное избирательное право – выдвигаться в качестве кандидатов, то теперь речь, в первую очередь, о том, надо ли воспользоваться своим активным избирательным правом и проголосовать 18 сентября. Так что, хотя аргументы произнесены уже не раз, накануне «выборов» стоит еще раз разобрать аргументы противников участия в них именно с точки зрения действий избирателя.
На агитацию осталось 10 дней. Приходите работать. Помогайте пожертвованиями. Записывайтесь в наблюдатели. Чтобы не было стыдно.
По партийным спискам предлагаю поддержать ПАРНАС.
С одной стороны, можно согласиться с тем, что ГКЧП в каком-то смысле победил 25 лет спустя, а с другой, эта относительная победа стала органическим результатом состояния нашего общества. В ней некого винить и невозможно найти какой-то момент, когда история повернула "не туда". Но эта победа временная и относительная. Никакой альтернативы демократии, свободе и конкуренции для России не существует, а прошедшие 25 лет, конечно же, изменили наше общество.
Сегодня о событиях 91-го года говорят как о несбывшихся надеждах. Довольных, оказывается, немного. Для части наших граждан сам распад СССР является катастрофой, для другой части катастрофой является так и не случившийся переход к демократии. Но, как ни странно, именно эта общая дата и общее разочарование делает нас некоей общностью.
